بيت وايلد ينتقد قرار الحكم في قرعة بارو ضد كراولي

في مباراة ساخنة على ملعب برودفيلد، مدير بارو بيت وايلد لم يتراجع عن انتقاداته بشأن قرار ركلة الجزاء الذي أدى إلى التعادل 1-1 ضد كراولي. وتمحور الجدل حول ركلة جزاء احتسبها الحكم سام بوركيس، والتي وصفها وايلد بأنها "قرار شائن ومثير للسخرية". نشأت لحظة الخلاف هذه بعد أن وضع إميل أكوا لاعب بارو فريقه في المقدمة بهدف قبل نهاية الشوط الأول. ومع ذلك، أدرك دانيلو أورسي لاعب كرولي التعادل في الشوط الثاني بهدفه العشرين هذا الموسم من ركلة جزاء، مما أبقى الفريقين في المنافسة على مراكز الملحق.

أعرب وايلد عن إحباطه من الوقت الذي استغرقه بوركيس لمنح ركلة الجزاء بسبب لمسة يد من قبل روري فيلي، مما يشير إلى أن مساعد الحكم أثر على القرار بسبب عدم اليقين الأولي للحكم. "لقد استغرق الأمر 20 ثانية لاتخاذ هذا القرار، لماذا؟" تساءل وايلد، وسلط الضوء على التأخير والعرضيات اللاحقة داخل منطقة الجزاء قبل احتساب ركلة الجزاء. على الرغم من هذه النكسة، أشاد وايلد بأداء فريقه ووصفه بأنه عرض "بارو الكلاسيكي"، مؤكداً على دفاعهم القوي وبراعتهم في الهجمات المضادة.

على الجانب الآخر أشاد سكوت ليندسي مدير كرولي بجهود فريقه لتحقيق الفوز وظل متفائلاً بشأن فرصهم في الملحق. بعد التعافي من هزيمتين متتاليتين، أشار ليندسي إلى أسلوب كرولي الهادئ في طموحاتهم في الملحق، والذي يُعزى إلى وضعهم المستضعف في بداية الموسم. وقال ليندسي واثقاً من قدرته على التحكم في مصيره دون التركيز على الفرق الأخرى: "نحن الأكثر هدوءاً لأنه ليس من المفترض أن نكون هناك".

ومع ذلك، أعرب ليندسي أيضًا عن استيائه من خطأ تحكيم أدى إلى حصول لاعب الوسط جاي ويليامز على إنذار خاطئ. هذا الخطأ يعني أن ويليامز سيغيب عن آخر مباراتين حاسمتين لكراولي هذا الموسم. أعرب ليندسي عن إحباطه، مشيرًا إلى مساهمات ويليامز الكبيرة ودعا إلى إعادة النظر في القرار: "إنه قرار خاطئ؛ إنه ليس عادلاً ويجب النظر فيه".

ويترك التعادل كراولي صاحب المركز السابع متقدما بفارق نقطة واحدة على والسال في السباق على التصفيات. تعكس تعليقات كلا المدربين بعد المباراة المخاطر الكبيرة في هذه المرحلة المتأخرة من الموسم، حيث يخضع كل قرار للتدقيق بينما تتنافس الفرق على الصعود.